Звонарев А.Г., химик и юрист, в интервью для очередного Вестника АПЧО рассказал об особенностях деятельности МХТЦ “КВАНТ”:
– Алексей Георгиевич, МХТЦ “КВАНТ” – бизнес или идея? Почему и зачем специалисты, долгие годы проработавшие в системе правоохранительных органов, решили объединиться?
– Направление судебной экспертизы в МХТЦ “КВАНТ” это, скорее, идея, а не бизнес. Основная задача “Кванта” – контроль качества продукции, выпускаемой группой компаний, частью которой является МХТЦ “КВАНТ”. Владелец группы Владимир Олегович Зовский считает, что любой продукт, производимый компанией, будь то продукт сложного органического синтеза, или заключение эксперта, должны соответствовать высоким критериям качества. Поэтому он вкладывает большие средства в развитие научной базы, приобретая самое современное аналитическое оборудование.
Наличие современной технической базы натолкнуло нас на мысль, почему бы не попытаться решать задачи, которые раньше не поддавались решению из-за слабой технической оснащенности.
Для нас, специалистов, работающих в “Кванте”, имеющих за плечами десятки лет опыта работы в экспертно-криминалистических подразделениях правоохранительных органов, это реализация своих идей, в свое время оставленных “на потом”, научный интерес, стремление оказать содействие в установлении объективных доказательств по делам. Это работа, приносящая моральное удовлетворение.
Мы не стремимся заработать на экспертизах любой ценой и иногда даже отговариваем от их назначения, если уверены, что ее результаты при любом исходе не будут способствовать установлению истины по делу. Те средства, которые мы получаем за производство экспертиз, скорее компенсируют затраты на обслуживание оборудования, приобретение расходных материалов, поверку, обучение, внешние аудиты и много другое. Учитывая особенности производства экспертиз для нас приобретено специальное криминалистическое оборудование, например АРМ эксперта-криминалиста и лицензированное программное обеспечение “Растр-6” компании “Папилон” для исследования документов.
– Алексей Георгиевич, по каким вопросам чаще всего обращаются к специалистам МХТЦ “КВАНТ” в нашем регионе? Проводят ли специалисты центра консультацию перед проведением исследования и готовы ли отстаивать свое заключение в суде?
– Чаще всего поступают обращения о возможности проведения экспертизы давности документов. Экспертиза очень сложная как в плане технического исполнения, так и в интерпретации результатов. Не секрет, что в силу востребованности, на рынке экспертных услуг имеется огромное количество организаций, предлагающих проведение этого вида экспертиз. Это немного странно, потому что организации, обладающие полным комплектом оборудования, позволяющим решить эту задачу, вдобавок имею- щие специалистов с высшим химическим образованием, которые способ- ны доказать научность применяемых ими методов, можно пересчитать по пальцам.
Конечно, это не единственный вид экспертиз, который мы можем реализовать на своей базе. Нами проводились экспертизы металлов и сплавов, лакокрасочных материалов, различной продукции – от парфюмерии до тротуарной плитки на предмет выявления причин возникновения тех или иных дефектов.
В каждом случае мы готовы обсудить вопросы при назначении экспер- тизы, провести консультации, но ровно до того момента, когда мы стано- вимся участниками судебного процесса.
Мы всегда сопровождаем свою работу до конца. По требованию суда уча- ствуем в заседаниях для дачи пояснений по заключению с целью макси- мального донесения до суда и сторон процесса результатов наших исследований. Методы проведения исследований усложняются с каждым годом и для того, чтобы сделать обоснованный вывод, требуется изучить и оценить десятки научных работ, нормативных документов, а затем изложить результаты в максимально обоснованном виде. Кроме того, этот процесс зафиксирован в нашей системе менеджмента качества, основанной на стандарте ГОСТ Р ИСО 9001-2015, в нашей миссии предоставления качественных услуг и последующего их сопровождения.
– Алексей Георгиевич, как выбрать специалиста, на что обратить вни- мание? Больше различных сертификатов – лучше специалист?
– Выбор экспертной организации – это очень ответственный момент, от которого зависит, насколько компетентный и обоснованный результат будет получен.
Первое, что нужно оценить, это наличие в организации специалистов с соответствующим базовым, а возможно и дополнительным образованием. В случае проведения физико-химических экспертиз базовым должно быть высшее химическое или физико-химическое образование. Документами, подтверждающими наличие образования, в соответствии с Федеральным законом 273-ФЗ от 29.12.2012 “Об образовании” могут быть только дипломы об основном или дополнительном образовании, а также удостоверения (свидетельства) о повышении квалификации, выданные учебными заведениями, имеющими лицензию на образовательную деятельность. Сертификаты об участии в семинарах, обучающих программах, могут рассказать о направлении деятельности специалиста, но не подтверждают его компетентность.
Второе – это наличие специального аналитического оборудования. Обо- рудование должно находиться в собственности лаборатории, либо в посто- янном (длительностью не менее 1 года) пользовании, потому что только таким образом лаборатория может гарантировать, что оборудование работает корректно, обслуживается надлежащим образом и проходит процедуры периодической поверки.
Третье, что особенно актуально для физико-химических видов экспертиз – это наличие стандартных образцов материалов и веществ.
Про сертификаты, размещаемые компаниями в сети интернет для под- тверждения своей компетенции, разговор отдельный и достаточно долгий. Сертификация относится к области, регулируемой Федеральным законом 184-ФЗ от 27.12.2002 “О техническом регулировании”. В соответствии со ст. 31 названного закона сертификат может быть выдан только органом по сертификации, аккредитованным в национальной системе аккредитации в соответствии с Федеральным законом 412-ФЗ от 28.12.2013 “Об аккредитации в национальной системе аккредитации”. Все остальные сертификаты, выданные в рамках Систем добровольной сертификации не аккредитованными органами по сертификации, не имеют никакой юридической силы, и, с большой долей вероятности, были куплены в интернете за пару тысяч рублей.
Кроме того, в статье 2 Федерального закона “О техническом регулировании” прямо указано, что действие закона не распространяется на федеральные государственные образовательные стандарты, образовательные стандарты и самостоятельно устанавливаемые требования. Поэтому тако- го документа, как сертификат компетентности эксперта, не может существовать в природе, хотя бы в той ее части, которая живет в соответствии с законом.
Ответ на вопрос о доверии к экспертным организациям, которые, заведомо зная о том, что сертификаты получены с нарушением закона и вводят в заблуждение суд и стороны процесса относительно своей компетентности, по-моему, очевиден.
В сегодняшних правовых реалиях единственным способом подтверждения компетенции судебно-экспертной лаборатории, пусть и достаточно косвенным, является сертификация ее системы менеджмента качества в соответствии с ГОСТ Р ИСО 9001-2015 органом по сертификации, аккредитованным в Федеральной службе по аккредитации.
– Алексей Георгиевич, было ли в Вашей деятельности исследование, которое особенно запомнилось?
– Все проведенные исследования по-своему уникальны, и, наверное, больше положительных эмоций получаешь тогда, когда твоя работа помогла найти объективные доказательства и разрешить спор по существу.
– Алексей Георгиевич, а подписать договор гелевой ручкой, нагреть его в СВЧ-печи, положить документ на подоконник, хранить листы старой бумаги – есть ли основа под этими интернет-историями, встречалось ли Вам такое, можно ли обнаружить следы воздействия или установить несоответствия?
– Регулярно читаю в интернете “добрые советы” о том, как сфальсифицировать документ таким образом, чтобы эксперты не смогли установить его давность. Могу сказать, что любые посторонние воздействия на документ оставляют на нем вполне характерные следы, о чем будет указано в заключении эксперта. Грамотная интерпретация адвокатом факта наличия этих следов, полагаю, приведет к общему пониманию, что документ скомпрометирован.
Что касается пишущих приборов, то запись, выполненная чем угодно имеет одну и ту же тенденцию – изменять свои свойства за время нахождения на бумаге. В последние годы Институтом криминалистики полиции Китая проведена большая работа по датировке записей, выполненных гелевыми ручками. Часть результатов этой работы уже верифицирована в нашей лаборатории и применяется на практике.
– Дайте совет адвокатам, на что обратить внимание при визуальном осмотре документа?
– Визуально определить давность документа нереально. Для этого нужен весь комплекс исследований, включающий в себя как методы традиционной криминалистики, так и физико-химические методы анализа.
С вашего позволения, адвокатам я бы посоветовал внимательно сопоставлять спорный документ с другими материалами дела, используя формальную логику, чтобы затем ходатайствовать о назначении экспертизы только тех документов, которые в совокупности с другими материалами дела позволят суду разрешить дело по существу.
Беседовала Ева Шиман, Руководитель пресс-службы АПЧО, адвокат Адвокатской палаты ЧО.
